工商总局“白皮书”公布后，阿里巴巴集团因涉嫌“隐瞒受到监管部门调查”等问题，在美国
遭到集体诉讼，有7家律所介入。有律师认为，此前工商总局“白皮书”仍可作证据。
7家美国律所已介入调查
自1月27日，淘宝官方微博质疑工商总局抽检结果开始，被广泛关注的阿里巴巴和工商总局的
“过招”告一段落，不过，阿里巴巴还面临更多麻烦。
据外媒昨日报道，阿里巴巴在美遭到集体诉讼，被指控发布误导性声明并隐瞒受到监管调查的
情况。美国律所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP上周五宣布以涉嫌违反证券法为由将阿里巴巴
及其部分高管告上纽约联邦法院。
该律所认为阿里巴巴上市前，公司高管曾与中国国家工商总局官员进行会议，监管方提出该公
司可能存在非法商业行为，但阿里巴巴并未披露相关消息。在工商总局的会议记录中，提到阿里旗
下淘宝销售假货等问题。据外媒报道，目前已有7家美国律所表示将介入调查。
外媒引述阿里巴巴发言人的回应称：“阿里巴巴认为诉讼中指控的罪名缺乏法律依据，公司将
积极抗辩。”阿里集团相关负责人昨日对记者表示，目前公司并未对上述事件进行表态。
近期，2014年在美上市的阿里巴巴股价备受打击。阿里巴巴发行价为68美元，上市第一天开盘
价高达92.7美元。2015年1月26日收盘价103.99美元，到1月30日时，收盘价为89.08美元，四个交易
日总市值蒸发约367.53亿美元。
律师称工商总局无权决定“白皮书”效力
1月28日，国家工商总局曾公布一份对阿里巴巴集团行政指导的“白皮书”，称阿里巴巴存在5
大问题。不过1月30日，国家工商总局称上述“白皮书”实质是行政指导座谈会会议记录，不具有法
律效力。当天国家工商总局局长张茅会见阿里巴巴董事局主席马云，双方同意联手打击假货，维护
消费者权益。
中国律师郝俊波于1月30日公开发布阿里巴巴投资者的集体诉讼征集令。郝俊波昨日对记者表
示，工商总局没有权利决定“白皮书”无法律效力，核心问题是淘宝售假等问题是否是事实。他认
为，阿里涉嫌“未向投资者披露不利信息”。
据郝俊波介绍，目前律师们所怀疑的是阿里巴巴是否和某些官员或董事违反了美国1934年证券
交易法。郝俊波称，目前已有投资者委托其进行诉讼。
与此同时，北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠也对记者表示，尽管工商总局说白皮书不
具有法律效力，但白皮书中的内容仍将起到证据的作用。律师可将其提交至美国法院，并按照白皮
书的思路进行调查。张远忠认为，如果白皮书中的内容确实发生在阿里上市前，阿里可能涉嫌虚假
陈述、欺诈上市，将面临美国监管方的严重处罚。
■ 背景
多家中概股曾遭集体诉讼
据外媒报道，“围攻”阿里巴巴的美律所达7家。查询这几家律所代理过的案件发现，近年来，
他们都有对中概股发起诉讼的记录。
这几家律所所调查或起诉的中概股公司，涉及中石油、新东方、分众传媒、兰亭集势、世纪互
联、聚美优品、安博教育、龙威石油，其中集体诉讼居多。这些案件的最终结果，多以和解和尚不
明确告终。
2012年7月，美国7家律师事务所向新东方发起集体诉讼，指控新东方发布了虚假和误导信息，
包括财务报表夸大了资产规模或者现金流。诉讼目前仍未有明确结论。
2014年5月聚美优品在纽交所上市，7个月后遭PomerantzLLP发起集体诉讼，指控聚美优品及其
特定高管向投资大众发布了错误的、误导性的声明。随后4个月里，聚美优品市值缩水60%以上，但
该案至今尚未有定论。
兰亭集势是为数不多公开承认存在虚假和误导声明，而已赔偿和解的公司。2013年8月美国4家
律师事务所发起集体诉讼，指控兰亭集势作出了虚假和误导性声明。2014年9月，兰亭集势宣布以
155万美元就集体诉讼达成和解。
■ 大事记
1月27日，淘宝官方微博转发了一条题为“一个80后淘宝网运营小二心声”的长微博，质疑1月
23日工商总局发布的2014年下半年网络交易商品定向监测的采样、抽检程序存在问题。上述监测结
果显示，淘宝网正品率最低，仅为37.25%。
1月27日，国家工商总局新闻发言人表示，“网络交易商品定向监测是评估市场风险、警示违法
经营的重要工作方式”，工商总局网监司一直是秉承依法行政的原则开展网络市场监管执法。
1月28日，国家工商总局官网发布一份对阿里巴巴行政指导的“白皮书”，指出其存在5大问
题。随后，淘宝发布声明，称工商总局网监司司长刘红亮“情绪执法”，决定向工商总局正式投
诉。“白皮书”当晚被撤。
1月30日，工商总局称上述“白皮书”实质是行政指导座谈会会议记录，不具有法律效力。国家
工商总局局长张茅会见阿里巴巴董事局主席马云，马云表示，阿里巴巴将配合政府打假，加强日常
线上巡查和抽检。
□ .赵.嘉.妮. .刘.素.宏 .新.京.报
携手金鼎轩，共享财富盛宴
金鼎团队
